20 minuters tyst protest mot polisen under IFK Göteborg-Malmö FF
Inledningen på det allsvenska mötet mellan IFK Göteborg och Malmö FF på Gamla Ullevi söndagen den 8 november 2026 blev ovanlig. Under de första tjugo minuterna var det helt tyst på läktarna, utan vare sig sång eller ramsor. Det var en gemensam markering mot tidigare polisingripanden.
Bakgrunden till den tysta protesten
Helgen före matchen spelade IFK Göteborg bortaderby mot BK Häcken på Hisingen. Matchen avbröts i den sjuttionde minuten. Efter omfattande bengalbränningar gick kravallutrustad polis in på IFK Göteborgs ståplatssektion, vilket ledde till tumult. Morgonbladet rapporterade att pepparsprej användes och att femton personer greps. Utifrån uttalanden från supporterföreningar konstaterade tidningen också att uppemot tjugo personer skadades under insatsen. Händelsen ledde till skarp kritik mot polisen för oproportionerligt våld och repression, och låg till grund för den efterföljande protesten.
Rivaler enades i tystnad
Inför matchen lade supportrar från IFK Göteborg och Malmö FF rivaliteten åt sidan och genomförde en gemensam marsch från Götaplatsen till arenan. Enligt Fotbollarna.se och IFK Göteborgs supportergrupp Kommandobryggan var syftet att markera mot polisens agerande och visa hur en tyst läktare låter. Sveriges Radio rapporterade att det var helt tyst på läktarna under de inledande tjugo minuterna. Kommandobryggans sektion var medvetet tom, och även Malmö FF:s klack avstod från att sjunga. På arenan fanns banderoller med budskap som ”Enade mot repression” och ”Polisfri zon, för en trygg läktare”, vilket bland annat Ålandstidningen uppmärksammade.
Spelet på planen och reaktioner
Efter exakt tjugo minuter bröts tystnaden. Hemmaklacken gick in på sin sektion och båda lagens supportrar började sjunga. Samtidigt tändes bengaliska eldar på båda kortsidorna för att hylla den svenska supporterkulturen. Spelare och ledare uttryckte förståelse för protesten. I en intervju med Sportbladet sa IFK Göteborgs tränare Joachim Björklund att supportrarna hade rätt att protestera. Han medgav att tystnaden gjorde att fördelen av ett starkt hemmastöd saknades under inledningen av matchen. Aktionen accepterades från sportsligt håll, även om den förändrade förutsättningarna under de första tjugo minuterna.